L’ennesima conferma arriva da Sgarbi

Dopo l’acceso confronto fra Nicholas Turner e Daniele Benati di mercoledì 5 novembre e nella circostanza del successivo dibattito allargato ai giornalisti, agli esperti e al pubblico presente, l’entourage pro Turner della Fondazione Zanasi ha lasciato intendere che durante la visita in Accademia al cospetto del Giuseppe e la moglie di Putifarre, avvenuta la sera precedente, Vittorio Sgarbi avesse sostanzialmente modificato l’opinione di una attribuzione guercinesca infondata rilasciata al nostro giornale ormai un mese fa pur sulla scorta della riproduzione fotografica del dipinto (come da noi puntualmente scritto). Stando alle dichiarazioni rilasciate alla stampa locale e pubblicate ieri mattina, il celebre storico dell’arte ha invece fatto tutt’altro che marcia indietro, negando nuovamente l’autografia guercinesca della tela e solo riconoscendo alla versione dipinta del soggetto, diversamente che a quella fotografica, una migliore qualità pittorica. Grazie! E plausibilmente intravedendovi, ora, quella mano fiamminga, o tedesca, del collaboratore di Guercino, Matteo Loves, che al contrario con noi aveva recisamente escluso. Ma sempre sul supporto di una fotografia. Quindi, e comunque, nessun Guercino è esposto nella Sala dello Stringa del Palazzo Ducale di Modena, come ha ribadito e sapientemente spiegato Daniele Benati, come noi già avevamo sostenuto intervistando lo studioso Massimo Pulini e lo storico dell’arte Tomaso Montanari, il docente dell’Università di Napoli che nel 2011 ha svelato il pasticciaccio dell’improponibile “Guercino di Castel Sant’Angelo”, protagonista anche a Roma, come a Modena per il dipinto della Zanasi Foundation, quella Federica Gasparrini, molto vicina a Maurizio Marini, studioso di Caravaggio, che ieri si è ben guardata dal partecipare al confronto modenese, lasciando oltremodo solo il povero Turner. Maurizio Marini, scomparso alcuni anni fa, è la persona che ha segnalato lo pseudoGuercino ora esposto in Palazzo Ducale all’attuale proprietario dell’opera, l’ortopedico Stefano Zanasi, così come lui stesso ha affermato prendendo la parola nel dibattito. Il medico, esperto di staminali, e titolare della fondazione omonima, ha spesso citato la parola “scienza” senza però essersi prima accorto che gli studiosi da lui arruolati, a partire da Turner stesso, gli hanno confezionato un catalogo complementare all’opera con dentro lacune scientifiche e documentarie vertiginose. Come del resto è ampiamente emerso dal dibattito stesso. A chi andrà a vedere, da qui al 20 novembre prossimo, lo pseudoGuercino di proprietà Zanasi in Palazzo Ducale-Accademia Militare diamo allora un sentito consiglio, anche sulla scorta di quanto affermato l’altro ieri da Daniele Benati: che alzi gli occhi al soffitto e si goda lo spettacolo di un capolavoro vero, l’affresco dal titolo Sposalizio di Cupido e Psiche protetti da Giove e da Giunone di Francesco Stringa, artista coi fiocchi al servizio di Francesco I d’Este e sovrintendente alle collezioni ducali. L’ampia cornice in stucco ad altorilievo è del modenese Antonio Traeri, detto il Cestellino. nRoberta Iotti

La protesta dei commercianti: «Così si uccide un settore già in crisi, è un’assurdità»

Allarme nel mondo del commercio per i contenuti del Decreto cultura, che, tra le altre cose, invita le Soprintendenze a «contrastare l’esercizio di attività commerciali e artigianali» che occupano il suolo pubblico, anche se con regolare licenza. Un disposizione che preoccupa le associazioni di categoria che temono ricadute pesanti su imprese e occupazione. L’articolo 4-bis del decreto, denuncia Confesercenti Emilia-Romagna, «potrebbe rivelarsi una vera e propria mannaia per bar, ristoranti e mercati». Secondo le stime dell’associazione a rischio ci sono 2.500 imprese che occupano suolo pubblico nei centri storici e 2.500 pubblici esercizi per un totale di 11.200 lavoratori. «Con questa norma le imprese interessate vedrebbero un consistente calo dei fatturati, già duramente provati dalla crisi- avverte il segretario regionale di Confesercenti, Stefano Bollettinari- senza nulla togliere naturalmente, alla legittima e quanto mai sacrosanta tutela ai beni architettonici e culturali delle nostre città, è incredibile che proprio in un momento di difficoltà economica come quello che stiamo attraversando, si pensino norme come questa, invece di contrastare l’abusivismo e l’illegalità». Per questo, sostiene Bollettinari: «Occorre rivedere al più presto la legge in questione e riportare le competenze ai Comuni, che hanno il polso della situazione e meglio conoscono il valore delle attività commerciali delle nostre città». Per Andrea Cavallina, presidente di Fiepet-Confesercenti Emilia- Romagna, «in questo modo si penalizzano soprattutto il lavoro degli imprenditori turistici e dei pubblici esercizi già messi a dura prova dal crollo dei consumi e da tasse eccessive, ma anche tutti quei turisti che apprezzano l’offerta emiliano-romagnola ricca di caffè all’aperto, di ristoranti, attività indispensabili per il rilancio del turismo nella nostra regione». Anche il presidente regionale di Anva-Confesercenti, l’associazione che riunisce gli ambulanti, Dario Domenichini, si unisce al coro di proteste: «E’ assurdo- spiega- che proprio le attività che rendono vive e attraenti le nostre città debbano essere messe sotto accusa».

E’ stato arrestato il presunto autore della rapina ai danni di un bar gestito da cinesi nei pressi della stazione avvenuta lo scorso 14 giugno. Si tratta di un marocchino, M.F. le iniziali, di 27 anni: l’ordinanza di custodia cautelare in carcere è stata emessa dal gip del Tribunale di Modena, ed è stata eseguita dai carabinieri della Compagnia di Modena. Gli elementi investigativi raccolti dai militari dell’Arma hanno portato a questo ragazzo straniero: sarebbe stato lui ad aggredire la barista per assicurarsi i 200 euro presenti in cassa. Prima l’uomo era entrato come semplice cliente, giocando anche alle macchinette videopoker. Poi ha arraffato i 200 euro, ma essendo stato scoperto dalla barista, l’ha malmenata per guadagnarsi la fuga. Subito erano partite le indagini dei carabinieri, che hanno portato, nel giro di cinque mesi, ad individuare l’autore e ottenere la carcerazione preventiva.

Dopo la condanna a 20 anni

E’ libero per un errore burocratico

La Procura di Reggio Emilia ha chiesto una nuova ordinanza di custodia cautelare in carcere per Ivan Forte, il camionista 27enne che nell’aprile del 2012 uccise, strangolandola, la compagna Tiziana Olivieri, ‘Titti’ per gli amici, e poi appiccò l’incendio nella camera da letto per cercare di sviare le indagini e simulare un incidente. Forte, reoconfesso, venne scarcerato dopo circa un anno di galera a causa di un errore burocratico. Così il 27enne ha potuto assistere da uomo libero al processo in cui era imputato di omicidio, occultamento di cadavere e incendio, processo che si è chiuso lunedì scorso con una condanna a 20 anni. Contestualmente alla richiesta di condanna, la pm Valentina Salvi non aveva chiesto la carcerazione dell’uomo, facendo indignare famigliari e amici di Titti. Ora trapela la notizia che la stessa pm ha depositato nei giorni scorsi la richiesta, probabilmente motivandola con il pericolo di fuga. La decisione spetta ora al gip, che potrebbe pronunciarsi già oggi. Intanto la madre di Tiziana, Rosella Carlini, è stata intervistata su Canale5 insieme all’avvocato di parte civile Barbara Tassi. Sin da subito dopo il pronunciamento del gup del Tribunale di Reggio Emilia, la donna si è detta delusa dalla giustizia e ha parlato di condanna mite. Tanta rabbia e delusione anche tra gli amici di Tiziana, che hanno formato un comitato per chiedere giustizia (‘Uniti per Titti’) e presenti come sempre all’esterno del Tribunale di Reggio Emilia. nDaniele Franda