Katharina Miroslawa e la nuova vita dopo il carcere

Nella vita di Katharina Miroslawa (nella foto da giovane) passato, presente e futuro si fondono e si confondono, diventando concetti temporali superati. La sua vita si è fermata a quel 9 febbraio del 1986, quando il suo amante, l’imprenditore parmigiano Carlo Mazza, venne trovato morto all’interno della propria auto. Quel Carlo Mazza conosciuto proprio a Modena, allo Shilling’s, noto night club in cui la bella Katharina si esibiva insieme al marito Witold. Da circa cinque mesi è uscita dal carcere di Venezia (in cui ha scontato 12 anni) e nei giorni scorsi è tornata a Parma, dove ha vissuto per sei anni e mezza «per forza» dice lei, costretta a seguire il processo in cui era imputata come mandante dell’omicidio di Mazza. Che effetto le ha fatto tornare a Parma? «Sono tornata solo per fare un’intervista. Non era proprio il caso di tornare, anche perché Parma mi ha fatto male. Non sono masochista e non mi andava di rivivere certe cose, ma ho accettato di andare ad una trasmissione perché voglio raccontare la mia esperienza». E invece a Modena le piacerebbe tornare? «A Modena non ci sono ancora tornata, ma, perché no?, potrei presentare il mio libro (‘Peccato’, scritto da Rody Mirri, suo manager, ndr)». Che ricordi ha di Modena? «A Modena ho fatto il mio percorso di vita lavorativa, tutto qui. Era una delle tante città che ho conosciuto per lavoro, all’epoca giravo tutto il mondo. Sono ricordi esclusivamente lavorativi». Ma è qui, allo Shilling’s, che ha conosciuto Carlo Mazza. Mi sembra un passaggio fondamentale. «Certo, però assume importanza solo perché dopo sono successi quei fatti che non erano previsti nei miei progetti di vita. Il fatto che abbia conosciuto Carlo qui non è più nemmeno importante, se continuo a parlare del mio passato è soltanto per un motivo: che ho subito una condanna ingiusta e vorrei che questo venisse riconosciuto dal punto di vista giudiziario». Ha ancora fiducia nella giustizia dopo tutto ciò che ha passato? «Sì, per forza. Perché potevo essere assolta da certi giudici e condannata da altri giudici. Da molti anni sto facendo di tutto per arrivare ad una revisione di processo, che io ritengo sacrosanta perché sono stata condannata per una cosa che non ho fatto e che oggi, con i cambiamenti del diritto, non sarebbe più nemmeno possibile». Ma i dodici anni di carcere non glieli restituirà nessuno. «Certo, per questo rivedere il processo sarebbe un modo per riparare». Processo di revisione a parte, qual è il suo progetto di vita ora? «Progetti? (Ride, ndr). Non ho mai fatto progetti nella mia vita, non ne sono mai stato capace». nDaniele Franda

L’ennesima conferma arriva da Sgarbi

Dopo l’acceso confronto fra Nicholas Turner e Daniele Benati di mercoledì 5 novembre e nella circostanza del successivo dibattito allargato ai giornalisti, agli esperti e al pubblico presente, l’entourage pro Turner della Fondazione Zanasi ha lasciato intendere che durante la visita in Accademia al cospetto del Giuseppe e la moglie di Putifarre, avvenuta la sera precedente, Vittorio Sgarbi avesse sostanzialmente modificato l’opinione di una attribuzione guercinesca infondata rilasciata al nostro giornale ormai un mese fa pur sulla scorta della riproduzione fotografica del dipinto (come da noi puntualmente scritto). Stando alle dichiarazioni rilasciate alla stampa locale e pubblicate ieri mattina, il celebre storico dell’arte ha invece fatto tutt’altro che marcia indietro, negando nuovamente l’autografia guercinesca della tela e solo riconoscendo alla versione dipinta del soggetto, diversamente che a quella fotografica, una migliore qualità pittorica. Grazie! E plausibilmente intravedendovi, ora, quella mano fiamminga, o tedesca, del collaboratore di Guercino, Matteo Loves, che al contrario con noi aveva recisamente escluso. Ma sempre sul supporto di una fotografia. Quindi, e comunque, nessun Guercino è esposto nella Sala dello Stringa del Palazzo Ducale di Modena, come ha ribadito e sapientemente spiegato Daniele Benati, come noi già avevamo sostenuto intervistando lo studioso Massimo Pulini e lo storico dell’arte Tomaso Montanari, il docente dell’Università di Napoli che nel 2011 ha svelato il pasticciaccio dell’improponibile “Guercino di Castel Sant’Angelo”, protagonista anche a Roma, come a Modena per il dipinto della Zanasi Foundation, quella Federica Gasparrini, molto vicina a Maurizio Marini, studioso di Caravaggio, che ieri si è ben guardata dal partecipare al confronto modenese, lasciando oltremodo solo il povero Turner. Maurizio Marini, scomparso alcuni anni fa, è la persona che ha segnalato lo pseudoGuercino ora esposto in Palazzo Ducale all’attuale proprietario dell’opera, l’ortopedico Stefano Zanasi, così come lui stesso ha affermato prendendo la parola nel dibattito. Il medico, esperto di staminali, e titolare della fondazione omonima, ha spesso citato la parola “scienza” senza però essersi prima accorto che gli studiosi da lui arruolati, a partire da Turner stesso, gli hanno confezionato un catalogo complementare all’opera con dentro lacune scientifiche e documentarie vertiginose. Come del resto è ampiamente emerso dal dibattito stesso. A chi andrà a vedere, da qui al 20 novembre prossimo, lo pseudoGuercino di proprietà Zanasi in Palazzo Ducale-Accademia Militare diamo allora un sentito consiglio, anche sulla scorta di quanto affermato l’altro ieri da Daniele Benati: che alzi gli occhi al soffitto e si goda lo spettacolo di un capolavoro vero, l’affresco dal titolo Sposalizio di Cupido e Psiche protetti da Giove e da Giunone di Francesco Stringa, artista coi fiocchi al servizio di Francesco I d’Este e sovrintendente alle collezioni ducali. L’ampia cornice in stucco ad altorilievo è del modenese Antonio Traeri, detto il Cestellino. nRoberta Iotti

La protesta dei commercianti: «Così si uccide un settore già in crisi, è un’assurdità»

Allarme nel mondo del commercio per i contenuti del Decreto cultura, che, tra le altre cose, invita le Soprintendenze a «contrastare l’esercizio di attività commerciali e artigianali» che occupano il suolo pubblico, anche se con regolare licenza. Un disposizione che preoccupa le associazioni di categoria che temono ricadute pesanti su imprese e occupazione. L’articolo 4-bis del decreto, denuncia Confesercenti Emilia-Romagna, «potrebbe rivelarsi una vera e propria mannaia per bar, ristoranti e mercati». Secondo le stime dell’associazione a rischio ci sono 2.500 imprese che occupano suolo pubblico nei centri storici e 2.500 pubblici esercizi per un totale di 11.200 lavoratori. «Con questa norma le imprese interessate vedrebbero un consistente calo dei fatturati, già duramente provati dalla crisi- avverte il segretario regionale di Confesercenti, Stefano Bollettinari- senza nulla togliere naturalmente, alla legittima e quanto mai sacrosanta tutela ai beni architettonici e culturali delle nostre città, è incredibile che proprio in un momento di difficoltà economica come quello che stiamo attraversando, si pensino norme come questa, invece di contrastare l’abusivismo e l’illegalità». Per questo, sostiene Bollettinari: «Occorre rivedere al più presto la legge in questione e riportare le competenze ai Comuni, che hanno il polso della situazione e meglio conoscono il valore delle attività commerciali delle nostre città». Per Andrea Cavallina, presidente di Fiepet-Confesercenti Emilia- Romagna, «in questo modo si penalizzano soprattutto il lavoro degli imprenditori turistici e dei pubblici esercizi già messi a dura prova dal crollo dei consumi e da tasse eccessive, ma anche tutti quei turisti che apprezzano l’offerta emiliano-romagnola ricca di caffè all’aperto, di ristoranti, attività indispensabili per il rilancio del turismo nella nostra regione». Anche il presidente regionale di Anva-Confesercenti, l’associazione che riunisce gli ambulanti, Dario Domenichini, si unisce al coro di proteste: «E’ assurdo- spiega- che proprio le attività che rendono vive e attraenti le nostre città debbano essere messe sotto accusa».

E’ stato arrestato il presunto autore della rapina ai danni di un bar gestito da cinesi nei pressi della stazione avvenuta lo scorso 14 giugno. Si tratta di un marocchino, M.F. le iniziali, di 27 anni: l’ordinanza di custodia cautelare in carcere è stata emessa dal gip del Tribunale di Modena, ed è stata eseguita dai carabinieri della Compagnia di Modena. Gli elementi investigativi raccolti dai militari dell’Arma hanno portato a questo ragazzo straniero: sarebbe stato lui ad aggredire la barista per assicurarsi i 200 euro presenti in cassa. Prima l’uomo era entrato come semplice cliente, giocando anche alle macchinette videopoker. Poi ha arraffato i 200 euro, ma essendo stato scoperto dalla barista, l’ha malmenata per guadagnarsi la fuga. Subito erano partite le indagini dei carabinieri, che hanno portato, nel giro di cinque mesi, ad individuare l’autore e ottenere la carcerazione preventiva.

Dopo la condanna a 20 anni